對(duì)一家企業(yè)而言，高管對(duì)企業(yè)目標(biāo)的制定和最終走向都起著至關(guān)重要的作用，監(jiān)管三令五申，險(xiǎn)企董監(jiān)高應(yīng)當(dāng)在任職前取得銀保監(jiān)會(huì)或其派出機(jī)構(gòu)核準(zhǔn)的任職資格。但在實(shí)際經(jīng)營(yíng)中，高管未經(jīng)監(jiān)管部門(mén)許可就“上任”的案例時(shí)有發(fā)生。

9月28日，北京商報(bào)記者了解到，前海再保險(xiǎn)股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“前海再保險(xiǎn)”)因聘任不具有任職資格人員擔(dān)任公司董事、高級(jí)管理人員，“吃下”合計(jì)32萬(wàn)元罰單。

事實(shí)上，并非前海再保險(xiǎn)一家“栽”了。北京商報(bào)記者梳理發(fā)現(xiàn)，今年以來(lái)，人保健康險(xiǎn)、太保財(cái)險(xiǎn)威海中心支公司、華安財(cái)險(xiǎn)臨汾中心支公司、泰康養(yǎng)老險(xiǎn)大連分公司等接連栽在高管聘任上。如罰單顯示，2019年8月30日，人保集團(tuán)任命華山為人保健康黨委書(shū)記、總裁，并要求“請(qǐng)按有關(guān)規(guī)定辦理”。華山到人保健康工作之后，在未取得高管任職資格核準(zhǔn)情況下，存在以總裁名義主持總裁辦公會(huì)議、簽發(fā)公司經(jīng)營(yíng)相關(guān)重要文件、在公司年度會(huì)議講話(huà)等行為，實(shí)際履行高管職責(zé)。

除了存在聘任不具有任職資格人員的違法行為，有險(xiǎn)企還存在“粉飾”高管履歷，忽視其存在的違法違規(guī)行為等情況。

我國(guó)《保險(xiǎn)法》規(guī)定，保險(xiǎn)專(zhuān)業(yè)代理機(jī)構(gòu)、保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)人的高級(jí)管理人員，應(yīng)當(dāng)品行良好，熟悉保險(xiǎn)法律、行政法規(guī)，具有履行職責(zé)所需的經(jīng)營(yíng)管理能力，并在任職前取得保險(xiǎn)監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)核準(zhǔn)的任職資格。而違反規(guī)定，聘任不具有任職資格人員的，由保險(xiǎn)監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)責(zé)令改正，處2萬(wàn)元以上10萬(wàn)元以下的罰款。顯然，不具有任職資格的人員當(dāng)高管難逃一紙罰單。

對(duì)于保險(xiǎn)公司冒一定風(fēng)險(xiǎn)去聘用不合規(guī)的高管，資深精算師徐昱琛表示，這體現(xiàn)了個(gè)別保險(xiǎn)公司的不重視或者不了解，如果保險(xiǎn)公司知道高管有相應(yīng)的處罰規(guī)定，絕大部分保險(xiǎn)公司都不愿意鋌而走險(xiǎn)，因?yàn)檫`規(guī)遭到處罰是板上釘釘?shù)氖隆?/p>

而近兩年，監(jiān)管部門(mén)嚴(yán)防金融風(fēng)險(xiǎn)。《保險(xiǎn)公司董事、監(jiān)事和高級(jí)管理人員任職資格管理規(guī)定》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《規(guī)定》)的下發(fā)也再度明確，對(duì)存在被金融監(jiān)管部門(mén)取消、撤銷(xiāo)任職資格，以及被金融監(jiān)管部門(mén)禁止進(jìn)入市場(chǎng)，進(jìn)入黑名單等行為，董事、監(jiān)事或者高級(jí)管理人員任職資格均不予核準(zhǔn)。另外也對(duì)擬任高管從業(yè)經(jīng)歷年限作了規(guī)定。

那么，為何違規(guī)聘高管屢禁不止、鋌而走險(xiǎn)?有業(yè)內(nèi)人士表示，此舉暴露了部分險(xiǎn)企合規(guī)風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)依舊淡薄。

徐昱琛則推測(cè)，總公司層面聘任董事長(zhǎng)或者總經(jīng)理，會(huì)得到監(jiān)管機(jī)構(gòu)的重視，并且會(huì)進(jìn)行充分溝通，所以像“帶病提拔”“帶病任命”的情況可能性很低。但保險(xiǎn)公司遍布全國(guó)30多個(gè)省市自治區(qū)，保險(xiǎn)公司中心支公司有幾百個(gè)，大型的公司甚至有上千個(gè)中心支公司。相對(duì)來(lái)說(shuō)，這些分支機(jī)構(gòu)無(wú)論是從對(duì)于法律的理解、制度的執(zhí)行上，還是與監(jiān)管的溝通方面，或多或少都會(huì)有一些不到位的地方。再加上全國(guó)財(cái)險(xiǎn)、壽險(xiǎn)公司總共加起來(lái)接近200家，擬任的高管可達(dá)上萬(wàn)人，在基數(shù)較大的規(guī)?；A(chǔ)上，總歸會(huì)有保險(xiǎn)公司執(zhí)行不到位的情況。

“行業(yè)快速發(fā)展，新公司、新機(jī)構(gòu)的成立最需要招募新的高管，保險(xiǎn)公司人員流動(dòng)性大是客觀存在的現(xiàn)象，但缺人也不能把不合適的人提拔到不合適的崗位。”徐昱琛補(bǔ)充道。

高管違規(guī)上崗對(duì)于公司、個(gè)人都是有不利影響的，徐昱琛認(rèn)為，第一是開(kāi)展業(yè)務(wù)方面，對(duì)公司在職高管有影響，違規(guī)個(gè)人轉(zhuǎn)到其他公司等方面會(huì)有影響。第二個(gè)是聲譽(yù)風(fēng)險(xiǎn)，監(jiān)管會(huì)公布處罰信息，如果罰款數(shù)額較大，對(duì)于保險(xiǎn)公司的市場(chǎng)或者聲譽(yù)都有比較大的影響。第三，如果保險(xiǎn)公司反復(fù)出現(xiàn)此類(lèi)情況，會(huì)對(duì)公司未來(lái)發(fā)展產(chǎn)生影響，比如會(huì)影響保險(xiǎn)公司的償付能力或者償付能力打分，甚至引起監(jiān)管的關(guān)注及檢查，開(kāi)展業(yè)務(wù)方面，償付能力最低資本金的要求有可能也會(huì)提高。

那應(yīng)如何構(gòu)筑防止高管違規(guī)上崗的防火墻?徐昱琛表示，個(gè)人層面，擬任高管要如實(shí)申報(bào)自身的教育從業(yè)經(jīng)歷以及是否受過(guò)相應(yīng)的行政處罰，在個(gè)人申報(bào)的基礎(chǔ)上，公司要有相應(yīng)人事部門(mén)開(kāi)展基本的背景調(diào)查，比如驗(yàn)證其學(xué)歷，也可以聘任專(zhuān)業(yè)的公司或者通過(guò)其原單位HR及上級(jí)人員核實(shí)工作經(jīng)歷等行為。